Estimados alumnos:
Les damos la bienvenida al curso del primer cuatrimestre del año 2010.
Como les hemos anunciado, este blog será un espacio de trabajo, donde registraremos algunas de las actividades que les permitirán avanzar en el desarrollo de los contenidos de la asignatura.
Dejo publicada la tarea inicial que les proponemos, a partir del texto que les hemos dado para la lectura en la primera clase.
Esperamos sus respuestas a las siguientes preguntas:
1) La Filosofía del Derecho ¿asume diferentes perspectivas en el análisis de los juristas, por un lado y de los filósofos, por el otro? En caso afirmativo, explique tales diferencias o proporcione un ejemplo.
2) ¿Cuáles son los objetivos de la ciencia jurídica y cuáles los de la Filosofía del Derecho?
3) Conforme su opinión ¿es la Filosofía del Derecho o la Ciencia del Derecho el área del conocimiento que alcanza un mayor grado de abstracción? ¿Por qué?
Les damos la bienvenida al curso del primer cuatrimestre del año 2010.
Como les hemos anunciado, este blog será un espacio de trabajo, donde registraremos algunas de las actividades que les permitirán avanzar en el desarrollo de los contenidos de la asignatura.
Dejo publicada la tarea inicial que les proponemos, a partir del texto que les hemos dado para la lectura en la primera clase.
Esperamos sus respuestas a las siguientes preguntas:
1) La Filosofía del Derecho ¿asume diferentes perspectivas en el análisis de los juristas, por un lado y de los filósofos, por el otro? En caso afirmativo, explique tales diferencias o proporcione un ejemplo.
2) ¿Cuáles son los objetivos de la ciencia jurídica y cuáles los de la Filosofía del Derecho?
3) Conforme su opinión ¿es la Filosofía del Derecho o la Ciencia del Derecho el área del conocimiento que alcanza un mayor grado de abstracción? ¿Por qué?
8 comentarios:
respuestas LAURA HERNANDEZ
1) si, tienen diferentes perpectivas ya que tienen objetos de estudio separados. para el jurista el punto de partida lo constituye la institución jurídica, real o ideal, y el fin buscado en su establecimiento sobre una base racional. para el filosofo en cambio, la premisa nace en el reino de la existencia natural y se armoniza con otras actividades del hombre (el derecho en cambio es autónomo)
2) FILOSOFIA DEL DERECHO:
* tiende a la construcción de ideas generales que explique todos los hechos de la experiencia humana.
* las respuestas que encuentra la filosofía, no deben contradecir las soluciones que proponga en otras esferas del comportamiento humano, como la historia o la psicología.
* es completa.-
CIENCIA JURIDICA:
* busca formar un sistema de ideas generales que de cuenta de los hechos del acaecimiento jurídico.
* no le importa si sus soluciones estaban o no de acuerdo con los datos establecidos en otros campos ej: tribunales, que se basan en premisas cuyos datos han sido establecidos como errores, tal como lo conversamos la clase del lunes.
* es necesariamente incompleta (para que no se contradiga)
3) a mi entender la filosofia es una ciencia mas abstracta que el derecho, porque el derecho es fundamentado en normas escritas y leyes codificadas, y la filosofia no, es mas abastracta.. ej: en la ciencia una persona o cientifico lo que hace es generar una hipotesis y luego hace experimentos para verificar su hipotesis , lo cual resulta que puede ser refutada o comprobada. queda escrito, como en el derecho en sus articulos. de alguna forma el derecho estaria fundamentado con dosctrina jurisprudencia, codigos, leyes, etc.. la filosofia según considero no, por mas que haya doctrina.
saludos,. atte L.E.H
1)la filosofia del derecho tiene diferentes perspectivas en su analisis, para los juristas el punto de partida lo constituye la institucion juridica,real o ideal, y el fin buscado es su establecimiento sobra la parte racional.
Para los filosofos la premisa yace mas alla del dominio del Derecho en el reino de la existencia natural o naturaleza humana de la cual se deduce la funcion del derecho en la sociedad, y se la armoniza con las otras actividades del hombre.
2)La Filosofia del Derecho tiende a la reconstruccion de un sistema de ideas generales que explique todos los hechos de experiencias humanas.
Las Ciencias Juridicas tiene un fin similar pero mas limitado.Busca formar un sistema de ideas generales que de cuenta de los hechos del acaecimiento juridico.
las respuestas que los filosofos encuentran para los problemas que plantea en el dominio del Derecho no deben contradecir las soluciones que propagan en otras esferas del comportamiento humano.
3)En mi opinion la Filosofia del Derecho alcanza un mayor grado de abstraccion, ya que lleva a cabo una operación mental destinada a aislar conceptualmente una propiedad concreta de un objeto, y reflexionar mentalmente sobre esta, ignorando mentalmente las otras propiedades del objeto en cuestión.
Saludos Atte
jessica vega
1) En la Actualidad la Filosofia del Derecho, se encuentra separada segun los analisis de juristas y filosofos, siendo que en un origen fueron los filosofos quienes se interesaron por el derecho, pero luego giraron hacia algo mas tecnico estudiandose los objetos de estudios en forma separada, siendo que los juristas indicaron que la teoria general del derecho era una ciencia formal de relaciones.
2) El objetivo de la Filosofia es lograr aplicar los hechos de la esperiencia humana mientras que la ciencia juridica si bien la finalidad es igual, se concentra en los hechos de acaecimientos juridicos y si bien ambas se complementan el analisis de un mismo asunto puede llevar a resultados diferentes.
3) segun mi punto de vista la filosofia es mas abstracta que el derecho ya que el primero comprende una serie de factores humanos mientras que en el derecho, solamente se abstran a la teorizacion basandose en hechos concretos, como son las leyes, nomras, jurisprudencia etc.
Saludo a Ud. Atentamente M.G.C.
1)Para las perspectiva de analisis para los juristas, el punto de partida lo constituye la institución jurìdica, real o ideal, y tiene como finalidad su establecimiento sobre una base racional.
En cambio para los filosofos, la premisa yace mas alla del dominio del derecho, en el reino de la existencia natural de la cual se deduce la función del derecho en la sociedad, y se lo armoniza con otras actividades del hombre.
2)Conforme surge del texto de estudio, la filosofia tiende a la construcciòn de un sistema de ideas generales que explique todos los hechos de la experiencia humana.
La ciencia jurìdica, en cambio, busca formar un sistema de ideas generales que de cuenta de los hechjos del acaecimiento jurìdico.
3) A mi entender, la filosofìa del derecho es el area de conocimiento mas abstracta. Ello por cuanto no ve limitado su campo de estudio a ningùn ordenamiento, ciencia, etc.
Esto no significa que la ciencia jurìdica no sea necesaria la abstracciòn.
Es decir, la norma jurìdica, por su carácter general y por el fin del derecho mismo, requiere cierta abstracciòn que sustente dicha cualidad.
Es decir, el derecho debe reglar determinadas hipòtesis de comportamiento humano, y establecer consecuencias jurìdicas.
Saludos. D.J.A.
1)si, hay diferencia entre entre la filosofia del derecho desde el punto de vista de los juristas ya que el punto de partida lo constituye lo institucion juridica y esta responde a un mandato, mientras que los filosofos van mas alla responde al descubrimiento del ser.
2)La filosofia del derecho tiende a traves de ideas generales explicar los hechos de la vida humana, y esta es completa. Mientras que la ciencia juridica aunque la finalidad sea la misma se concentra en el acaecimiento de hechos juridicos, y es incompleta
3)Para mi la filosofia va mas alla que el derecho ya que esta se encarga de puntos que no son tomados por el derecho ya que este mas que nada se encarga de normas juridicas que estan tipificadas no van mas alla.
Milagros V.F
1)Si;tienen diferentes perspectivas ya que el esfuerzo tanto de la filosofía como la ciencia jurídica esta dirigido al conocimiento,pero los problemas que investigan no son los mismos.
*Para el jurista el punto de partida lo constituye la institución jurídica real o ideal y el fin buscado es su establecimiento sobre una base racional.
*Para el filósofo la premisa yase mas allá del dominio del derecho en el reino de la existencia natural o la naturaleza humana de la cual se deduce la función del derecho en la sociedad y se las armoniza con las otras actividades del hombre.
2)Objetivo de la filosofía tiende a la construcción de un sistema de ideas generales que explique todos los hechos de la experiencia humana, y el objetivo de la ciencia jurídica tiene un fin similar pero mas limitado,busca formar un sistema de ideas generales que de cuenta de los hechos del acaecimiento jurídico.
3)Mi punto de vista se basa en que la filosofía del derecho es el área de conocimiento que alcanza un mayor grado de abstracción ya que tiende a construir ideas generales que expliquen TODOS LO HECHOS DE LA EXPERIENCIA HUMANA, en cambio la ciencia jurídica solo de LOS HECHOS DEL ACAECIMIENTO JURÍDICO.
Saludo Atte..
Fernandez Grebe Fernanda.
1.
Sí, el jurista considera la base de su razonamiento una institución jurídica e intenta llegar a un razonamiento basado en lo racional. El filósofo en cambio va más allá del derecho y se fija en la naturaleza y en la naturaleza humana haciendo una tarea de armonización con las otras actividades sociales. Por ejemplo la filosofía del derecho que puede elaborar un jurista será en cierto modo solitaria porque omite la comparación con otras ciencias sociales a diferencia del filósofo que considera a lo jurídico como algo más dentro de la existencia humana.
2.
- El filosofo busca un sistema integral que justifique los acontecimientos humanos, es generalizador y nada de lo humano le resulta ajeno.
El derecho, se limita a proponer un conjunto sistemático de ideas vinculadas a hechos relacionados al acaecer jurídico.
-La filosofía del derecho no debe descuidar lo que otras ramas sociales encuentran como respuesta a las preguntas del hombre. El filósofo no debe ir contra las soluciones que él mismo proponga en otras ramas del comportamiento del hombre como la sociología, la economía la psicología y la historia.
Por el contrario al derecho tradicionalmente no le ha interesado si sus respuestas coincidían o no con las soluciones de otros campos del saber. Desde ese punto de vista el derecho ha sido más limitado que la filosofía.
3.
A mi criterio la filosofía es una disciplina que permite un mayor grado de abstracción porque al ser más abarcativa que el derecho permite una comprensión ideal (en el sentido de ideas) mucho mas comprensiva de los problemas humanos. La filosofía esta obligada a analizar la situación humana desde el ámbito jurídico económico, sociológico e histórico y por ende puede llegar a la esencia de la naturaleza humana.
Publicar un comentario